跳到主要内容
《观察家伦理》大奖2011年获奖者

YouGen博客

气密性对能源效率有多重要?

张贴者 蒂姆·普伦 于2009年6月24日上午11:07

最近有位读者问到 现代化的建筑节能方法,其中包括: 着重于良好的气密性标准,以及诸如 木灶,大多数但不是全部,它们从炉子内部吸收空气 建筑,因此需要通畅的通风口。

他问:"我有一个电动阿加 我想更改为木范围。我在市场上看不到有密封进气口(即直接连接到建筑物外部)的产品。我不热衷于为未密封的设备放气。读者可能会对您尤其是对此的评论以及总体上的这种冲突感兴趣。"

简短的答案是肯定的,存在冲突。本质上,如果您想要一个气密的房屋,那么您就不会拥有燃木器具。

但是在我们去那里之前,让我们看一下气密性-众所周知的渗透性。当前的建筑法规要求在50 Pascals时,最大渗透率为10m³/小时(这是空气在50 Pascals压力下从建筑物中逸出的速率)。明年即将出台的建筑法规可能会将其降至7m³/ hr,到2016年(当所有新房屋都必须采用零碳排放时)它将低于3m³/ hr。 Passivhaus(我们拥有的最节能的建筑标准)允许的渗透率小于1m³/ hr。

最后两个标准均未提供足够的空气来维持干燥,健康,舒适的生活环境。任何低于5立方米/小时的东西都会变得闷热,而低于1立方米/小时的二氧化碳积累显然变得不健康。 

一旦达到气密性,我们就必须开始考虑机械通风。生活在密闭的房屋中也意味着您也无法打开窗户,但是我们必须确保有足够的新鲜空气进入房屋,以防止我们醒来。如果我们要保持能效水平,则必须通过排气预热新鲜空气。

这可能告诉您,设计节能住宅是一项复杂的业务。但是在您放弃之前,请考虑一下:我问汉斯大厦的销售总监,汉斯大厦是德国主要的异地制造房屋(包括Passivhauses)制造商之一,为什么我们要按照Passivhaus的标准建造。他想了一会儿,说道:“我的房子每月要花费25欧元。如果我升级到Passivhaus,则要花费20欧元。”他耸耸肩雄辩。

在英国,我们并不生活在需要或需要气密房屋的气候中。我们的气候温和潮湿,我们需要并享受新鲜的空气。减少CO2排放的答案不是密封房屋,而是无CO2加热系统。

读者的电动Aga每年将排放二氧化碳吨。改用燃木的Aga会将其降低到零,并且对全球变暖的影响要大于任何气密性。

摄影者 波弗

点击这里 向能源专家提问,并注册 的RSS订阅,以确保您不会错过答案。

关于作者: 蒂姆·普伦(Tim Pullen)是《 房屋建筑& Renovating magazine,作者 可持续住宅 可持续房地产咨询公司的创始人 WeatherWorks.

如果您对以上博客有任何疑问,请在下面的评论部分中提问。

喜欢这个博客吗?随时了解我们的免费每月新闻通讯

评论

2条评论-请在下面阅读或 加一

蒂姆·普伦

蒂姆·普伦天气工程发表评论:2009年7月13日下午2:44

不知道您所说的呼吸设备是什么意思。如果您指的是诸如柴火炉或煤气灶之类的东西,需要供气,那么您可以为设备提供密封的供气,然后将其设计用于计算。

如果您的目标是Passivhaus,那么从根本上讲,您没有空气呼吸器。

报告滥用

伊恩·史密斯

伊恩·史密斯留下评论:2009年7月7日下午4:24

建筑法规对渗透性的严格要求是否意味着必须禁止使用空气呼吸器?或者您是否按照相关标准建造了房屋...然后在房屋上打一个洞以便通风?

报告滥用

发表评论

你必须 登录 发表评论。如果您尚未注册,请注册为 公司个人,然后回来发表您的看法。