跳到主要内容
《观察家伦理》大奖2011年获奖者

YouGen博客

如何使我的房屋更节能?绿色交易或独立评估

张贴者 凯茜·德本汉(Cathy Debenham) 于2013年6月27日上午8:34

尽管我们已经安装了空腔墙和阁楼隔热材料,但我们的1950年代木屋房却很冷,而且供暖价格昂贵,而且双层玻璃。如果将加热时间延长,会变暖,但加热和排放更多的二氧化碳也会花费更多,因此我们'重新想避免两者。

我们热衷于提高其能效,甚至热衷于改善其舒适性和保暖性,但是我们做了简单的事情'确保哪种方法最有效。结果,我最近进行了两次非常不同的家庭能源评估:

  • 绿色交易评估 (GDA)。这是政府的一部分'的计划,使我们的住房更加节能,减少碳排放和减少燃料匮乏。来自的费用£99,取决于您与谁同行。我付了£120.
  • 家庭能源总体规划。这是由Parity Projects开发的,该公司去年在提高能源效率方面的工作获得了阿什登奖。它的分析和报告不仅考虑到您的住所’的物理细节,还包括其使用方式,您的特定目标和预算以及您可能需要进行的更广泛的翻修计划。费用从£250, I paid £261. 

评估过程

从房主的角度来看,两者的评估过程似乎非常相似。评估人员做了很多测量,看了一下锅炉,阁楼,热水缸以及整个房屋。他们俩都拍摄了很多照片,并询问了有关我们的能源使用情况-我们花了多长时间看电视,加热了多长时间,沐浴和淋浴的频率等等。虽然数据相同,但无法使用'没有更多的不同。

绿色交易建议报告

绿色交易评估基于能源绩效证书(EPC)。这告诉您建筑物的能源效率如何,以及它对环境的影响。它是基于对每平方米建筑面积的燃料成本的评估得出的,并对占用率,供暖和用电进行了标准假设。 

除EPC之外,评估师还会进行占用评估,将您的个人情况应用于EPC并生成四页的绿色交易建议报告。这要考虑到您的能源消耗和居住在该物业中的人数。

第一页比较了我们去年's energy bills with a 典型 household 的 the same size and type (about the same in our case), and lists recommended improvements, with estimated costs, annual savings, and a maximum green deal repayment in year one, if you were to use it to finance (or part finance) any work you get done.

该报告还将您的家庭与'typical' household (a 典型 household has the central heating on for a (rather surprising) average 11 hours a day, compared to our six, for example). It also gives some very generic ideas 的 ways to save today, such as turning down your thermostat by 1 degree C, or turning 的f lights when not needed. Page three explains the green deal process, and page four lists all the home improvements listed on the EPC, and whether or not they are eligible for green deal finance.

家庭能源总体规划报告

In contrast, the 家庭能源总体规划 长达70页。平价'方法学从类似的建筑调查和客户访谈开始。后者的不同之处在于,评估者问我们我们的目标是什么(减少碳排放,增加舒适度或节省金钱)以及我们的装修预算是多少。它们似乎具有更广泛的度量范围,并且已经识别了所有合适的度量,计算机模型会对其进行评估并将其分组为推荐的软件包。 

该报告从四个建议的定制方案的摘要开始,从不费吹灰之力(成本低于£每项措施400英镑,并在5年内收回投资)至Green Halo +(无钱,无污染,每年可节省97%的二氧化碳)。

然后,它以数字和图表的形式详细研究了我们房屋的能源使用和碳排放,并以多种不同方式对其进行了分解。与绿色交易建议报告不同,HEMP在比较时考虑了我们太阳能产生的热水和电,原木燃烧器以及上网电价收入,因此最终得出的年度燃料成本为£-61与英国的平均值相比£1,620.

它还将房屋的能源使用分解为有趣的饼形图,因此我们可以看到屋顶,窗户和窗户的花费超过了平均水平,而电器和热水的花费却低于平均水平。家用电器占用了很大一部分(30%),这也让我感到震惊。

下一部分将逐一检查房屋的各种元素,并评论一下'当前,讨论可用的选项并列出已评估的选项,并给它们分配标签,例如不费吹灰之力,进行一些考虑,绿色光环或绿色光环+。 

第4节概述了上述标题下的定制建议,并给出了年度节省,二氧化碳减排,燃油费用减少和投资回收期的估算。它还显示图表,显示安装前后的年度CO2排放量。

该报告的其余部分由有关如何实施总体规划的有用信息组成。这不是't是个性化的,但旨在为您提供与安装人员和承包商联系并获得翻新报价所需的知识。报告随附CD上有更多有趣的阅读材料和一个excel电子表格,其中包含您的建议。

这些建议如何比较?

区别是明显的。尽管我的EPC确认了星级,但它给楼上的房间(可能的5个中的2个)在能效方面是最薄弱的一环,但我却没有建议我做些什么。我希望它可以建议卧室采用内墙保温,并且在“难以治疗”类别下可能会有ECO资金可用。实际上,只有两个建议:

地板下保温(100mm)
风力发电机(屋顶安装)

地板保温的指示性成本为£800-£1,200,这将为我节省大约£39 per year. It'尚不清楚建议是否适用于整个地面层(均未绝缘)。如果是这样,我很难相信有人会为此付出代价。我请五位绿色交易提供者报价作为起居室的报价,并将适时报告进展情况。 

看到推荐的风力涡轮机令我感到惊讶(震惊)。首先是因为 屋顶安装的涡轮机已被彻底抹黑。其次,因为即使他们有效,我们的房屋还是非常庇护的,完全不合适。

这些建议均未出现在家庭能源总体规划中。它考虑了我们想要的:主要是为了提高保暖性,而次要考虑的是减少电费和二氧化碳。

不费吹灰之力(费用高达£400,回收期为5年)是为了在内部隔离卧室中天窗的顶部和侧面(请参见上图),令我惊讶的是,它可以拯救我们£每年80次。在建议中'worth considering'在内部隔离屋顶上楼上部分未填充的空腔壁和倾斜的天花板部分。还提出了一种新的A ++冰箱,这使我感到惊讶,因为我们目前的冰箱只有7年的历史。

当时地板下保温'建议不要在报告中建议在绿色光晕标题下密封地板和踢脚板。虽然那赢了'如果要对帐单产生重大影响,它可能是增加舒适感的最大因素之一,因为客厅地板上充满了缝隙,尽管我尽了最大的努力来证明这一点,但地板却很冷又通风。

我问平价主管克里斯·纽曼,为什么他们没有'建议使用地板绝缘。它's because it'如此破坏性和昂贵,以至于大多数人 '不想解决它。更换老式的木板一直在我们的工作清单中,因此我们正在为此报价。如果太多,我们'会清除乳香。

其他建议采取的措施包括安装电压优化装置,更换冰箱和电视,在加热系统中增加天气补偿器,将所有照明灯更改为LED灯以及更厚的内墙绝缘。如果我们想减少97%的碳排放,我们可以采用所有的Green Halo建议,再加上原木气化锅炉,而不是目前的燃气锅炉。

Which is best?

对于我们的情况-我们在哪里'd做了所有容易的事来提高能源效率,并且已经安装了两种类型的太阳能电池板'毫不费力。家庭能源总体规划确实很有用,并且强调了很多选择(并阻止了我们采用复杂的切线方法)。阅读报告后返回并提出问题的机会非常宝贵。 

我特别喜欢的是'是为我们量身定制的,我们想要什么,我们如何生活。它考虑了我们的优先事项,也考虑了我们要进行DIY还是专业安装。推荐的绝大部分绝缘材料都是DIY,这将有助于我们保持其价格合理。

相比之下,绿色交易建议报告是一个非常钝的工具,对像我这样做基础的人没有任何帮助。如果您对能源效率一无所知,想要介绍一下,或者想要为新锅炉,阁楼保温或空心墙保温提供资金,那么您可能会从绿色交易评估中学到很多东西。

但是,如果您想就如何提高物业的能源效率制定长期计划,并提供有关执行顺序的建议,并且想要针对您的优先事项进行评估,则可以'绝对值得多花点钱,并得到专家的全面评估。

By

如果您对以上博客有任何疑问,请在下面的评论部分中提问。

喜欢这个博客吗?随时了解我们的免费每月新闻通讯

评论

4条评论-请在下面阅读或 加一

丹尼

丹尼在2015年2月3日上午7:49发表评论

如果对先生源热泵及其用途不太熟悉,那么您会寻找 很棒的信息在这里,并且比您的许多朋友更了解情况。

报告滥用

rippa700

rippa700在2013年7月30日下午6:19发表评论

最近,我们对旧的德文郡玉米棒和石头农舍进行了绿色交易评估和EPC。评估者以前从未见过玉米芯,所以我对他的发现缺乏信心。他的建议是由勾选框驱动的,他显然比我对绝缘,节能等知识了解少得多。但这是我在生物质锅炉上进行RHI所需的手续。很高兴它是免费的,因为我觉得这是没有用的程序,而且我从日志锅炉安装站点的在线评估过程中获得了更多收益。绿色交易本身只是一笔昂贵的贷款,因此仅在您无法以其他方式筹集资金时才有用。关于生物质的商业RHI似乎鼓励顾问们四处游说'尽可能多地安装和燃烧-如果太热则打开窗户-您将发大财。几乎没有前进的道路!所以我'我很高兴国内的RHI以公认的发电价值为基础-您可以减少燃烧,但仍能赚到足够的钱来弥补成本。似乎是一个混乱的过程,但希望它能帮助朝正确的方向(低碳)移动物体。我对英国过多的木材锅炉的影响感到怀疑。能够'不会那么干净...

报告滥用

安东尼525

安东尼525在2013年6月28日下午6:04发表评论

截至2013年6月16日,已经进行了38,259项评估,其中4项已签署绿色协议。

最像您可能已经决定反对它!它不是很好!

The Government doesn'建议在英国西部的房屋中,特别是在裸露的房屋中使用空腔墙体保温。建造了空腔墙,以确保风吹雨水不会进入房屋。填充腔体为雨水穿过腔体提供了一条简便的途径-潮湿的墙壁为您的昂贵热量提供了一条向外的快速通道。

水在传导热量方面比干燥的空气好4000倍-检查墙壁是否潮湿。

报告滥用

林恩·拉菲蒂

林恩·拉菲蒂JTec能源绩效在2013年6月27日晚上10:56发表评论

最适合您房屋的措施,&可以在“绿色交易”下获得'不推荐。由于您在EPC和GDAR上收到的建议清单完全相同,因此我强烈怀疑您'我们收到的报告仅考虑了E​​PC选项,而不考虑“绿色交易”。

在“绿色交易”中,存在比EPC所考虑的范围更广的改进选择,并且绝热的屋顶房倾斜部分当然是可用的措施。如果您确实想通过“绿色交易”计划进行这项改进,则可能要考虑回到提供报告的组织,并询问为什么错过了这种改进。

报告滥用

发表评论

你必须 登录 发表评论。如果您尚未注册,请注册为 公司个人,然后回来发表您的看法。